Rechtsprechung
| LG Magdeburg, 16.12.2022 - 31 O 61/22 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,50824) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- drik.de
Aus dem Handelsregister geplaudert: Erfolgreiche Anfechtungsklage gegen Satzungsänderung bei der CODIXX AG
Kurzfassungen/Presse
- drik.de (Kurzinformation)
CODIXX: Anfechtungsklage gegen Satzungsänderung stattgegeben, Berufung eingelegt
Verfahrensgang
- LG Magdeburg, 16.12.2022 - 31 O 61/22
- OLG Naumburg - 8 U 5/23 (anhängig)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Jena, 30.07.2014 - 2 U 920/13
Bekanntmachung der Beschlussvorschläge der Verwaltung in der Einberufung der …
Auszug aus LG Magdeburg, 16.12.2022 - 31 O 61/22
Denn die Bekanntmachung im Sinne von § 124 Abs. 3 AktG hat vor der Hauptversammlung stattzufinden (Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 30.07.2014, 2 U 920/13, zitiert in Juris, Rn. 53). - BGH, 12.11.2001 - II ZR 225/99
Sachsenmilch-Urteil des OLG Dresden vom BGH bestätigt
Auszug aus LG Magdeburg, 16.12.2022 - 31 O 61/22
Der Bundesgerichtshof hat in seinem Urteil vom 12.11.2001 die Relevanz des Verfahrensfehlers jedoch unmittelbar aus § 124 Abs. 4 Satz 1 AktG abgeleitet und dieser Vorschrift die Wertung entnommen, dass Bekanntmachungsmängel für das Teilhaberecht der Aktionäre grundsätzlich von Bedeutung sind (BGH, Urteil vom 12.11.2001, BGHZ 149, 158;… Urteil vom 20.09.2004, II ZR 288/02, zitiert in Juris, Rn. 12). - LG Düsseldorf, 28.01.2004 - 36 O 101/02
Auszug aus LG Magdeburg, 16.12.2022 - 31 O 61/22
Den Streitwert bemisst das Gericht mit 50.000,00 EUR, § 247 Abs. 1 AktG (vgl. Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 28.01.2004, 36 O 101/02, zitiert in Juris). - BGH, 20.09.2004 - II ZR 288/02
Übertragung von Inhaber- auf Namensaktien; Wirksamkeit eines …
Auszug aus LG Magdeburg, 16.12.2022 - 31 O 61/22
Der Bundesgerichtshof hat in seinem Urteil vom 12.11.2001 die Relevanz des Verfahrensfehlers jedoch unmittelbar aus § 124 Abs. 4 Satz 1 AktG abgeleitet und dieser Vorschrift die Wertung entnommen, dass Bekanntmachungsmängel für das Teilhaberecht der Aktionäre grundsätzlich von Bedeutung sind (BGH, Urteil vom 12.11.2001, BGHZ 149, 158; Urteil vom 20.09.2004, II ZR 288/02, zitiert in Juris, Rn. 12).